De la censura a la complementariedad domesticada. Reflexiones en torno a los modos de vinculación de la biomedicina con otras medicinas

Abstract

En este capítulo, nos proponemos realizar un aporte que pretende sistematizar la perspectiva de una parte de los actores involucrados en el fenómeno de la complementariedad terapéutica en la Argentina. Es así que como resultado de entrevistas a distintos especialistas de la biomedicina distinguimos diversas perspectivas en torno al fenómeno de la complementariedad terapéutica, tanto si es la manifestación de una decisión del paciente como si es el resultado de una oferta institucional del sector público y oficial de la salud. Proponemos una escala que va desde la censura hasta la derivación, entendidos como polos opuestos; entre ambas posturas minoritarias, encontramos un gradiente de relaciones biomedicina-medicinas no convencionales que muestra heterogeneidad de criterios incluso respecto al discurso del mismo especialista o de distintos especialistas frente a un mismo paciente/enfermedad. En todos los casos, desde el rechazo hasta la derivación, no todas las medicinas son consideradas en pie de igualdad en términos de espacios institucionales ni de legitimidad: la biomedicina es la única oficial y legal, poseedora de un carácter científico, anclada en las instituciones del Estado y apegada a una serie de procedimientos estandarizados que regulan el accionar de sus especialistas. Las demás, pudiendo ser valoradas en su exoticidad o denostadas por considerarlas meras supercherías y engaños, se definen por oposición a ella: a-científicas, irracionales, sin comprobación empírica, sin regulación legal ni códigos de actuación. Es por ello que proponemos que, a pesar de una cierta heterogeneidad, la biomedicina es un campo con límites y reglas establecidas.