Hayden White y el pluralismo conversacional

Abstract

Retomo, en ocasión de cumplirse 40 años de la publicación de Metahistoria, las lecturas de aquellos que se han interesado en la obra de White por lo que denomino el pluralismo conversacional que destila toda su obra, esto es, no sólo apreciar las diferencias entre las narrativas alternativas sí, irreconciliables y sí, irreductibles- sino la deriva misma, el cambio interpretativo mismo por su promoción no tanto del consenso o la pluralidad en sí misma, sino de la posibilidad de continuar la discusión e intercambio de nuevas e insospechadas interpretaciones. Las combinaciones epistémicas, estéticas y éticas que cada tropo favorece no revelan un conjunto de estructuras coherentes, sistemáticas y cerradas definitorias y características de cada interpretación histórica. Las interpretaciones históricas, las narrativas, los textos no son mónadas cerradas y acabadas según rasgos esenciales. Por el contrario, el instrumento ofrecido por la tropología sirve para apreciar las preferencias (tendencias) que cada interpretación expresa en comparación con otras alternativas. El instrumento, la grilla famosa de la página 39 de Metahistoria no es un algoritmo para la reconstrucción de la estructura lógica de las interpretaciones, teorías o narrativas históricas, sino una estrategia heurística que contribuya a iluminar las diferencias o coincidencias entre las interpretaciones rivales, aunque no exclusivamente en el campo de la historia académica, sino también en cualquier ámbito público donde se dispute el pasado.