La Tafonomía en la Zooarqueología Argentina de los Últimos Veinte Años: Su Representación en las Publicaciones Periódicas y Reuniones Académicas Nacionales

Abstract

En este trabajo se analizan las investigaciones tafonómicas realizadas en el marco de la arqueología argentina durante el período 1990-2010. Para ello se efectuó un relevamiento bibliográfico de las principales publicaciones periódicas del país y actas de congresos nacionales de arqueología. El objetivo es evaluar el grado de incorporación que los trabajos zooarqueológicos han hecho de la tafonomía, si se trata de la aplicación o generación de principios tafonómicos y si los resultados son interpretados en términos de sesgos o se ofrecen otras interpretaciones en términos de las llamadas contribuciones positivas. Se analizan también la representación de las diferentes regiones del país en estos trabajos y la variabilidad en estos abordajes en el tiempo. Los resultados muestran que en el período considerado han disminuido los trabajos que sólo aplican principios tafonómicos o que tratan exclusivamente datos arqueológicos, lo que constituye una señal positiva para la integración de ambas disciplinas. Si bien la tafonomía no es aún un campo de investigación completamente establecido en la arqueología argentina, el crecimiento de las investigaciones naturalistas y el aumento de la participación en revistas indexadas, así como el mayor número de agentes considerados, son señales que muestran un crecimiento de estas investigaciones.

In this paper, the taphonomic investigations within Argentinean archaeology are analyzed for the 1990-2010 period. A bibliographic survey has been carried out of the main national scholarly periodical publications and proceedings of Argentinean archaeology conferences. The aim of the study is to assess the degree to which zooarchaeological papers have incorporated taphonomy, whether it is via the application or the generation of taphonomic principles, and whether the results are interpreted in terms of bias or other interpretations are provided that include the so-called positive contributions of taphonomy. Also, the representation of the different regions of the country in these publications is considered, as well as the variation of these approaches in time. The results show that during the period under study, the proportion of papers just applying taphonomic principles or dealing only with archaeological data has decreased, which can be considered a positive signal of the integration of both disciplines. Even though taphonomy is not yet a completely established field of research in Argentinean archaeology, the increase of naturalistic investigations and that of the representation of taphonomy in indexed publications, as well as the increasing number of taphonomic agents considered in each paper, all suggest a growth of these investigations.