Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.author
Gómez Penedo, Juan Martín  
dc.contributor.author
Barrientos, Juan Carlon  
dc.contributor.author
Martinez Ariana  
dc.contributor.author
Roussos, Andres Jorge  
dc.date.available
2020-07-20T19:33:42Z  
dc.date.issued
2016-07  
dc.identifier.citation
Gómez Penedo, Juan Martín; Barrientos, Juan Carlon; Martinez Ariana; Roussos, Andres Jorge; Comparative Psychotherapy Process Scale (CPPS): analysis of the validity and reliability of its adaptation into Spanish; Taylor & Francis; Estudios de Psicología; 7-2016; 1-23  
dc.identifier.issn
0210-9395  
dc.identifier.uri
http://hdl.handle.net/11336/109683  
dc.description.abstract
El estudio de las intervenciones psicoterapéuticas y su vínculo con variables de proceso y resultado se ha convertido en uno de los tópicos de mayor interés en la investigación en psicoterapia. Este trabajo presenta la adaptación al castellano de la Escala Comparativa del Proceso Psicoterapéutico (CPPS), una escala de 20 ítems que mide el grado en que terapeutas utilizan intervenciones Cognitivo-Conductuales o PsicoanalíticasInterpersonales. 101 terapeutas (50 cognitivos-conductuales y 51 psicoanalíticos) completaron la CPPS respecto del último paciente que habían atendido. En una segunda muestra de 15 díadas paciente-terapeuta, ambos participantes completaron la CPPS respecto de la misma sesión. Los análisis conducidos muestran evidencias preliminares de la confiabilidad (consistencia interna y homogeneidad) y validez (de constructo y de criterio) en la adaptación de la CPPS. Las implicancias de contar con una escala de estas características en castellano y futuras líneas de investigación son discutidas.  
dc.description.abstract
The study of psychotherapeutic interventions and their link withprocess and outcome variables has become a popular topic of great interest inpsychotherapy research. This paper presents the adaptation into Spanish of theComparative Psychotherapy Process Scale (CPPS), a 20-item scale that measuresthe degree to which therapists use Cognitive-Behavioural orPsychoanalytic-Interpersonal interventions. A hundred and one therapists(50 cognitive-behavioural and 51 psychoanalytic) completed the CPPS forthe last patient they had treated. In a second sample of 15 patient-therapistdyads, both participants completed the CPPS regarding the same session. Thesubsequent analyses showed preliminary evidence of reliability (internal consistencyand homogeneity) and validity (of construct and criterion) in theadaptation of the CPPS to Spanish. The implications of having a scale of thesecharacteristics in Spanish and future lines of research are discussed.  
dc.format
application/pdf  
dc.language.iso
eng  
dc.publisher
Taylor & Francis  
dc.rights
info:eu-repo/semantics/openAccess  
dc.rights.uri
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/  
dc.subject
COMPARISON PSYCHOTHERAPY PROCESS SCALE  
dc.subject
ADAPTATION  
dc.subject.classification
Psicología  
dc.subject.classification
Psicología  
dc.subject.classification
CIENCIAS SOCIALES  
dc.title
Comparative Psychotherapy Process Scale (CPPS): analysis of the validity and reliability of its adaptation into Spanish  
dc.title
Escala Comparativa del Proceso Psicoterapéutico (CPPS): análisis de la validez y confiablidad de su adaptación al castellano  
dc.type
info:eu-repo/semantics/article  
dc.type
info:ar-repo/semantics/artículo  
dc.type
info:eu-repo/semantics/publishedVersion  
dc.date.updated
2020-07-20T18:46:34Z  
dc.journal.pagination
1-23  
dc.journal.pais
España  
dc.description.fil
Fil: Gómez Penedo, Juan Martín. Universidad de Buenos Aires; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina  
dc.description.fil
Fil: Barrientos, Juan Carlon. Universidad de Buenos Aires; Argentina  
dc.description.fil
Fil: Martinez Ariana. Universidad de Belgrano. Departamento de Investigaciones. Instituto de Psicología Clinica; Argentina  
dc.description.fil
Fil: Roussos, Andres Jorge. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Belgrano. Departamento de Investigaciones. Instituto de Psicología Clinica; Argentina  
dc.journal.title
Estudios de Psicología  
dc.relation.alternativeid
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/http://dx.doi.org/10.1080/02109395.2016.1189207  
dc.relation.alternativeid
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/02109395.2016.1189207