Uso combinado de microscopía óptica, microscopía confocal y microscopía de barrido electrónico con espectrómetro de rayos x dispersivo en energías para el análisis de materiales cerámicos históricos

Abstract

En este trabajo se presenta una propuesta metodológica que combina Microscopía Óptica, Microscopía Confocal y Microscopía de Barrido Electrónico con Espectrómetro de Rayos X Dispersivo en Energías (MEB-EDS) para el estudio de materiales cerámicos históricos. El punto de partida fue la problemática observada sobre una reducida muestra de fragmentos (N: 9) procedentes de la excavación del sitio Pintoscayoc 6, cuyo contexto fue fechado en 270±80 AP, y sobre la cual analistas anteriores, con una perspectiva de análisis tipológica, reconocieron una sustancia brillosa que no pudieron determinar en sus superficies externas. A fin de evaluar la probable presencia de vidriado o esmaltado como acabado de superficie se ha comparado analíticamente uno de los fragmentos de esta muestra con un conjunto diverso de fragmentos cerámicos con claros indicadores de acabados de este tipo. Los resultados analíticos y la comparación entre estos distintos tipos de fragmentos cerámicos nos permite poner de relieve la importancia de la adopción de una perspectiva de análisis arqueométrica para el estudio de todos los materiales cerámicos históricos pero, en especial, para aquellos que no poseen claros indicadores estilísticos que nos permitan clasificarlos normativa y cronológicamente.

This work presents a proposal of analysis on historical ceramic materials combining Optical Microscopy, Confocal Microscopy and Electronic Microscopy with X-rays Spectrometer (SEM-EDS). The departure point was the problematic observed on one reduced sample of fragments (N: 9) coming from the excavation of the site Pintoscayoc 6, whose context was dated in 270±80 AP, and on which previous analysts, with a typological perspective of analysis, recognized a substance in their external surfaces that could not be determined. With the aim to evaluate the probable presence of glass or enamel finishing of surfaces, one of these fragments has been compared analytically with a diverse set of ceramic fragments with clear indicators of this type of finishes. The analytical results and the comparison between these different types of ceramic fragments allow us to put on relief the importance of the adoption of an archaeometric perspective for the study of all the historical ceramic materials but, in special, for those that do not have clear stylistic indicators that allow us to classify them normative and chronologically.