Redes contra campos. La unidad y la diversidad de los economistas en la Argentina reciente

Abstract

Según Abbot (1988), la consolidación de una profesión se expresa en el reclamo eficaz de monopolio de autoridad sobre una jurisdicción. Los economistas pueden considerarse un caso de profesión exitosa. Con la reconstrucción sociohistórica de esta profesión en la Argentina, se busca comprender su unidad y diversidad sintetizando dos enfoques contrapuestos. Uno, centrado en la tecnocracia, subraya la oposición en el campo de los economistas entre ortodoxos y heterodoxos. El otro, atento al diseño de mercados, estudia la red sociotécnica que articula a los especialistas confinados y en el terreno. Basado en documentos y entrevistas, este trabajo argumenta que las jurisdicciones se disputan hacia afuera y hacia adentro de las profesiones, dando como resultado configuraciones muy distintas. Las nociones de campo y red permiten aprehender esas particularidades en cada momento analizado.

According to Abbot (1988), a profession’s strength is expressed in its ef fective claim of monopolistic authority over a jurisdiction. Economists can be considered a case of successful profession. By a sociohistorical reconstruction of the economics’ profession in Argentina, this paper aims to understand its unity and diversity and to synthesize two conflicting perspectives. One, focused on technocracy, stresses the opposition in the “field” of economics between orthodox and heterodox. The other, attentive to market design, studies the “sociotechnical network” linking “confined” economists and economists “in the wild”. Based on archives and interviews, this paper argues that jurisdictions’ competition is held outside and inside professional groups, leading to distinctive professional configurations. The notions of field and network enable the apprehension of these particularities for each analyzed period.