La scène de débat autour de l'annulation de la Loi de Caducité de la Prétention Punitive de l'État en Uruguay (2011): positionnements présidentiels et enjeux politiques

Abstract

En este artículo nos proponemos abordar las disputas en torno al proceso de anulación de la Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado en Uruguay, ley que impedía el juzgamiento de los responsables de delitos de lesa humanidad durante la última dictadura militar y que fue anulada en el año 2011. Nuestro objetivo es reconstruirlos posicionamientos discursivos de los partícipes del debate (parlamentario, político y mediático), poniendo especialmente el acento en los discursos presidenciales en su vínculo con el pasado reciente. De ese modo, nos proponemos contribuir a la reflexión sobre los principales desafíos de todo proceso de elaboración de un pasado traumático en vistas a la consolidación de una comunidad democrática.

Dans cet article nous nous attachons à analyser les disputes autour du processus d’annulation de la Loi de caducité de la prétention punitive de l’État en Uruguay, une loi empêchant le jugement des responsables des crimes contre l’humanité pendant la dernière dictature militaire qui a été annulée en 2011. Notre contribution vise à examiner les positionnements discursifs des intervenants dans le débat (parlementaire, politique et médiatique), en mettant spécialement l’accent sur les discours présidentiels dans leur rapport avec le passé récent. Par ce biais, nous avons pour ambition de contribuer à la réflexion sur les enjeux de tout processus d’élaboration d’un passé traumatique visant à la consolidation d’une communauté démocratique.

In this paper we analyze the polemical disputes about the annulation of the Law on the Expiration of the Punitive Claims of the State in Uruguay, law that prevented the prosecution of those responsible for crimes against humanity during the military dictatorship and that was cancelled in 2011. The main goal of this paper is to reconstruct the different positions deployed in the political, parlamentary and media debate, with emphasis on official positions, and specially on presidential speeches.