Artículo
En este trabajo comparamos las recepciones de Niklas Luhmann y Jürgen Habermas del concepto de Lebenswelt y de problemas asociados como la tipicidad y la cotidianeidad. Focalizamos sobre el lugar de esta recepción en sus respectivasteorías del sentido y de la modernidad a los efectos de identificar y cotejar sus funciones y variaciones, y determinar convergencias y divergencias. En sentido contrario a la interpretación estándar, se sugiere la hipótesis de que ambos autores convergen en el interés teórico por el Lebenswelt, lo cual, lejos de menospreciar divergencias, permite precisarlas en torno a las segmentaciones de la comunicación qua unidad de análisis. This paper aims to compare Niklas Luhmann’s and Jürgen Habermas’ receptions of the concept of Lebenswelt and specific problems associated such as typicality and everyday life. The focus places on their respective theories of meaning and modernity in order to identify and compare their functions and variations, and determine convergences and divergences. Contrary to standard interpretation, suggests the hypothesis that theoretical interest of both authors converge on Lebenswelt, which, far from undervalue divergences, specify them around the segmentation of communication as unit of analysis.
Lebenswelt, sentido y modernidad en Luhmann y Habermas
Fecha de publicación:
12/2018
Editorial:
Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones Gino Germani
Revista:
DIFERENCIA(S). Revista de Teoría Social Contemporánea
ISSN:
2469-1100
Idioma:
Español
Tipo de recurso:
Artículo publicado
Clasificación temática:
Resumen
Palabras clave:
Mundo de la vida
,
Luhmann
,
Habermas
,
Teoría sociológica
Archivos asociados
Licencia
Identificadores
Colecciones
Articulos(SEDE CENTRAL)
Articulos de SEDE CENTRAL
Articulos de SEDE CENTRAL
Citación
Pignuoli Ocampo, Sergio; Lebenswelt, sentido y modernidad en Luhmann y Habermas; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones Gino Germani; DIFERENCIA(S). Revista de Teoría Social Contemporánea; 1; 7; 12-2018; 100-114
Compartir