Mostrar el registro sencillo del ítem
dc.contributor.author
García Gibson, Francisco
![Se ha confirmado la validez de este valor de autoridad por un usuario](/themes/CONICETDigital/images/authority_control/invisible.gif)
dc.date.available
2020-04-17T15:14:30Z
dc.date.issued
2016-05
dc.identifier.citation
García Gibson, Francisco; Desigualdad global y coerción; Sociedad Argentina de Análisis Filosófico; Análisis Filosófico; 36; 5-2016; 55-73
dc.identifier.issn
1851-9636
dc.identifier.uri
http://hdl.handle.net/11336/102870
dc.description.abstract
En este artículo sostengo que ciertos principios igualitaristas de justicia distributiva tienen alcance sólo local y no también global. Me baso en la teoría de Michael Blake, quien afirma que el contenido y alcance de los principios de justicia depende del tipo de coerción que se ejerce en determinado ámbito. A esa teoría se le critica que no es capaz de identificar un tipo de coerción que sólo exista en el ámbito local y no también en el global. Me propongo responder a esa objeción mediante una analogía que muestra que sólo en el ámbito local el control coercitivo es continuo, mientras que el control coercitivo que existe en el ámbito global es intermitente.
dc.description.abstract
In this article i claim that the scope of certain egalitarian principles of distributive justice is domestic, not global. i ground my claim on michael Blake’s theory, according to which the scope and content of principles of distributive justice is determined by the type of coercion which is exercised in a certain domain. Againstthis theory, several authors argue that there is no type of coercion which is exercised only in the domestic domain, but not also in the global domain. using an analogy, i contend that continuous coercive control exists only in the domestic domain, while atthe global level coercive control is discontinuous.
dc.format
application/pdf
dc.language.iso
spa
dc.publisher
Sociedad Argentina de Análisis Filosófico
dc.rights
info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.subject
COERCIÓN
dc.subject
IGUALITARISMO
dc.subject
JUSTICIA
dc.subject
GLOBAL
dc.subject.classification
Filosofía, Historia y Filosofía de la Ciencia y la Tecnología
![Se ha confirmado la validez de este valor de autoridad por un usuario](/themes/CONICETDigital/images/authority_control/invisible.gif)
dc.subject.classification
Filosofía, Ética y Religión
![Se ha confirmado la validez de este valor de autoridad por un usuario](/themes/CONICETDigital/images/authority_control/invisible.gif)
dc.subject.classification
HUMANIDADES
![Se ha confirmado la validez de este valor de autoridad por un usuario](/themes/CONICETDigital/images/authority_control/invisible.gif)
dc.title
Desigualdad global y coerción
dc.type
info:eu-repo/semantics/article
dc.type
info:ar-repo/semantics/artículo
dc.type
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.date.updated
2020-03-05T13:36:39Z
dc.identifier.eissn
0326-1301
dc.journal.number
36
dc.journal.pagination
55-73
dc.journal.pais
Argentina
![Se ha confirmado la validez de este valor de autoridad por un usuario](/themes/CONICETDigital/images/authority_control/invisible.gif)
dc.journal.ciudad
Buenos Aires
dc.description.fil
Fil: García Gibson, Francisco. Comisión Nacional de Investigación Científica y Tecnológica; Chile. Universidad de Buenos Aires; Argentina
dc.journal.title
Análisis Filosófico
dc.relation.alternativeid
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://analisisfilosofico.org/index.php/af/article/view/31
Archivos asociados