"La memoria en este compendio: diminuta en mucho y monstruosa en todo": La condición de protesta en la escritura de Carlos de Sigüenza y Góngora

Abstract

Sigüenza y Góngora recupera dos testimonios sobre la crisis en el México colonial, Infortunios de Alonso Ramírez (1690) y Alboroto y motín de los indios en México (1692). En el primer texto, más próximo a la ficción de la evidencia imaginativa, se ubica como un mediador entre una víctima y su pedido de reconocimiento y memoria; en la reconstrucción del tumulto del segundo texto, el autor se figura testigo ocular de los hechos, protagonista ajeno y distante de la sinrazón de la barbarie. A la luz de estas hipótesis, propongo iluminar las disputas y tensiones con las que organiza el testimonio pensado como una memoria en este compendio capaz de inscribir la violencia de las revueltas del pueblo aún en sus escenas más cotidianas. Se trata de dos textos contrapuestos por sus personajes en los que un mismo poder letrado y una misma posición de autor consolidan el orden colonial. La diferencia está en la escala de confrontación entre Sigüenza y Góngora sus otros definidos como los criollos o como la plebe.