La eficacia de ‘lo justo normativo’: lejos de la convicción y cerca de la persuasión

Abstract

Este artículo pretende invitar a reflexionar acerca de la relación entre la justicia y la eficacia en el marco de la teoría general del derecho y desde la perspectiva normativista. De esta manera se propone pensar estos extremos: justicia y eficacia en atención al rol que juegan sobre las normas jurídicas y cómo se vinculan, a su vez, con la argumentación destinada a convencer y persuadir. La pregunta central es si la cualidad de justa de una acción normada por sí sola motiva a los sujetos normativos o si tiene mayor gravitancia el respaldo sancionatorio que induce la acción en un sentido determinado. La propuesta de este trabajo, tal como ya puede vislumbrarse con claridad, es que las normas requieren el generar convicción respecto de su vínculo con la justicia para ser eficaces. Sin embargo, más importante aún para alcanzar la eficacia es la utilización de mecanismos sancionatorios persuasivos.

This article invites to reflect about the relation between justice and effectiveness from the point of view of General Law’s Theory and normative perspective. In this sense it purposes to think of justice and effectiveness in attention to the role that they play over juridical norms and how they link with argumentation destined to convince and persuade. The central question is if the quality of just of a normative action is by itself enough to motivate normative recipients or if it is more important the sanction that tries to lead human conduct in a determined way. The proposal of this work is that juridical norms require to generate a conviction that the they have some kind of relation with justice to be effective. However, it seems to be more relevant to achieve effectiveness the use of persuasive sanctions.