La construcción del campo intelectual en La Pampa: el debate Girbal-Nervi y la posibilidad de una literatura regional

Abstract

El artículo analiza el debate entre la escritora y docente universitaria Teresa Girbal y el maestro, escritor, periodista y pedagogo Juan Ricardo Nervi, en torno a la publicación del libro de crítica literaria Estudios de literatura pampeana (Ediciones Culturales Argentinas, 1981) por parte de la primera. A las objeciones de Girbal con respecto al provincianismo de la literatura pampeana y el aislamiento del campo intelectual en general, Nervi contestó desde las páginas del diario La Arena con una serie de once artículos en los que confrontaba apasionadamente con la autora. La dicotomía regionalismo/universalismo, el rol de la crítica, el peso del componente “identitario” y de la historia cultural regional, las influencias entre múltiples centros y periferias, son algunos de los aspectos que atraviesan la discusión. En el trabajo argumentamos que se trató de un debate constitutivo del campo intelectual pampeano, que se trasladó a la opinión pública e influyó en las formas de definir las fronteras de lo regional y la delimitación del campo en términos de interioridad-exterioridad, cuyas consecuencias aún se visualizan en la producción y las políticas culturales contemporáneas en la provincia de La Pampa. Pero también, consideramos que su análisis puede realizar aportes a la comprensión de otros debates, otros espacios y otros procesos de conformación de campos intelectuales.

The article analyzes the debate between the writer and university teacher Teresa Girbal and the teacher, writer, journalist and pedagogue Juan Ricardo Nervi, about the publication of Estudios de literatura pampeana (Ediciones Culturales Argentinas, 1981), a book of literary criticism published by the first. To Girbal's objections to the provincialism of pampean literature and the isolation of the intellectual field in general, Nervi answered from the pages of the newspaper La Arena with a series of eleven articles in which he confronted the author passionately. The dichotomy of regionalism / universalism, the role of criticism, the weight of the "identity" component and of regional cultural history, the influences between multiple centers and peripheries, are the key aspects present in the discussion. In the paper we argue that it was a debate constitutive of the pampean intellectual field, which moved to public opinion and influenced the ways of defining the boundaries of the regional and the delimitation of the field in terms of interiority-exteriority, whose consequences are still visualized in contemporary cultural production and policies in the province of La Pampa. But also, we consider that this analysis can make contributions to the understanding of other debates, other spaces and other processes of conformation of intellectual fields.