Seguridad y Política: variaciones de una preocupación permanente

Abstract

La actual configuración de la inseguridad irrumpe en la escena política y social argentina de los últimos veinte años como si se tratase de una novedad reciente. Sin embargo, la preocupación por la seguridad fue desde el inicio de la modernidad una inquietud persistente de la teoría política. Desde entonces, la necesidad de garantizar la seguridad, la protección y el resguardo frente a múltiples amenazas estuvo centrada en la preponderancia del problema del ejercicio de la soberanía como principio de organización política. En este artículo, luego de una introducción general, primero, se presenta el desarrollo del concepto de gubernamentalidad de Michel Foucault y, en segundo lugar, se incorpora la visión pluralista de la regulación social en Boaventura de Sousa Santos para desbloquear las indagaciones acerca de la seguridad y descentrarlas del problema de la soberanía; en tercer lugar, se aborda la distinción entre seguridad social y seguridad civil propuesta por Robert Castel y, finalmente, la distinción entre ilegalismos y delincuencia planteada por Michel Foucault para reflexionar sobre las características del discurso hegemónico de la inseguridad en la actualidad.

In the past two decades the concern regarding insecurity exerted a disruptive effect, as if it were a wholy new phenomenon. The concern about insecurity was, nevertheless, a persistent unease for political theory from its very beginning. The need to offer security, protection, and guard before multiple threats was assumed from the perspective of the problem of sovereignty as principle of political organisation. In this article, after a general introduction, we develop the Foucaultian concept of governmentality; we later introduce the pluralist approach of social regulation proposed by Boaventura de Sousa Santos in order to unlock the problem of security from the cage of sovereingty; thirdly we review the distinction between social and civil security articulated by Robert Castel; and finally we consider the Foucaultian distinction between illegalities and crime in order to reflect upon the current hegemonic discourse of insecurity.