Ni lo Uno ni lo Otro, sino Todo lo Contrario. Las Limitaciones del Dualismo Rural-Urbano en el Abordaje de la Región Costera del Río de la Plata y Algunas Propuestas de Reconceptualización

Abstract

La oposición entre Gemeinschaft y Gesellschaft a partir de la cual se constituyeron las agendas de las ciencias sociales configuró un programa de investigación que oponiendo “lo urbano” a “lo rural”, entiende lo urbano en clave de la metrópoli moderna, impersonal y anónima, enfocada en la industria o en los servicios y lo rural en términos de una comunidad tradicional caracterizada por relaciones cara a cara y fuertemente cohesionada dedicada a actividades agropecuarias. La persistencia de este programa obliteró la capacidad de comprender una serie de escenarios complejos que no se dejan encasillar en los habituales binarismos. Sobre esta base, el presente trabajo presenta una serie de operaciones teóricometodológicas a las que hemos arribado en el proceso de conceptualización de una región en la que coexisten y se articulan aglomeraciones y sitios de diversa escala, orientación y propósito – aglomeraciones medianas y pequeñas, pequeños establecimientos agropecuarios, polos tecnológicos, aeroespaciales, militares e industriales, reservas naturales y sitios turísticos – cuya complejidad invita a repensar y reemplazar una serie de atavismos conceptuales y metodológicos estériles sedimentados en la historia de las ciencias sociales.

The opposition between Gemeinschaft and Gesellschaft that laid the groundwork for the agendas of social sciences brought forth a research program that, opposing “the urban” to “the rural”, understands the urban in terms of the modern, anonymous metropolis focused on industry and services and the rural in terms of a traditional community built on face-toface relationships and tightly knit, involved in agricultural and cattle-raising activities. The persistence of this program obliterated our capability of understanding a series of complex scenarios that cannot be cast into ordinary dualisms. On this basis, the following paper presents a series of theoretical and methodological operations we have reached through research on a region in which we find the coexistence of settings and sites of diverse scale, purpose and orientation – small and medium-sized settlements, small agricultural exploitations, technological, aerospatial, military and industrial poles, natural preserves and touristic sites – whose complexity invites us to reconsider and replace several conceptual and methodological sterile atavisms, sedimented throughout the history of the social sciences.