Tras las huellas de “Bahía Blanca polo de desarrollo”: contribución al análisis de una memoria retórico-argumental

Abstract

Durante el gobierno de facto del general Juan Carlos Onganía (1966-1970), la ciudad de Bahía Blanca fue designada “polo de desarrollo” regional y “polo de crecimiento” provincial. Si bien estas designaciones respondían a una reciente teoría económica formulada por Perroux (1964), los argumentos que las sostenían habían sido utilizados desde finales del siglo XIX en los diversos proyectos de provincialización y capitalización de la ciudad (Silva et al., 1972). Este trabajo plantea la existencia de una memoria retóricoargumental (Vitale, 2010) que enlaza el discurso gubernamental sobre “Bahía Blanca polo de desarrollo/polo de crecimiento” con los discursos en los que se plasmaron los proyectos para su provincialización y capitalización. El análisis se despliega en dos instancias. En primer lugar, se analizan efectos de memoria (Courtine, 1981) que permiten constatar el ingreso del concepto científico de “polo de desarrollo/polo de crecimiento” al ámbito político-gubernamental. En segundo lugar, se construyen y analizan los tópicos centrales de la memoria retórico-argumental. Finalmente, se plantean dos hipótesis derivadas del análisis que podrían guiar futuras indagaciones.

During the de facto government of general Juan Carlos Onganía (1966-1970), the city of Bahía Blanca was designated a regional “development pole” and a provincial “growth pole”. Although this designations responded to a recent economic theory formulated by Perroux (1964), the arguments that supported them had been used since the late nineteenth century in the various projects of provincialization and capitalization of the city (Silva et al., 1972). This paper proposes the existence of a rhetorical-argumental memory (Vitale, 2010) that links the discourse on designation of Bahía Blanca as a “development pole/growth pole” with the previous discourses on its provincialization and capitalization. The analysis is deployed in two instances. First, memory effects are analyzed (Courtine, 1981), which allow us to verify the entry of the scientific concept of “development pole/growth pole” into the political-governmental sphere. Second, the central topics of rhetorical-argumental memory are constructed and analyzed. Finally, two hypotheses that could guide future inquiries are presented.