Evaluación de las condiciones meteorológicas para la aplicación de fitosanitarios en la provincia de Entre Ríos, Argentina

Abstract

En el presente trabajo se analizan tres manuales de Buenas Prácticas Agrícolas en relación a las condiciones meteorológicas del año 2018 correspondientes a las ciudades de Paraná, Gualeguaychú y Concordia, Entre Ríos. Del análisis surge que considerando las condiciones propuestas para la aplicación de fitosanitarios según el manual de AAPRESID-REM el valor de horas disponibles para la aplicación es mayor que el que corresponde a las condiciones aconsejadas por FAO. Además, se analizó la incidencia de la humedad relativa (HR) en el proceso de evaporación de gotas utilizando herramientas de simulación computacional de los procesos micro-físicos en el spray de eyección. Se observó que los diámetros de gotas de aproximadamente 25μm se evaporan antes de recorrer los 0,02m. Los casos simulados corresponden a situaciones reales que se registraron en Paraná. Éstos consisten en situaciones en las cuales los valores de temperatura y humedad están dentro y fuera de los rangos aconsejados en los manuales. Se obtuvo la mayor evaporación cuando la HR fue de 23% y la temperatura de bulbo seco (Td) de 38°C, donde se evaporan gotas de hasta 81,8μm. La menor proporción de gotas evaporadas se obtuvo con una HR=93% y Td=26,2°C, evaporándose las gotas menores de 29,2μm.

This paper analyzes three manuals of Good Agricultural Practices in relation to meteorological conditions of the year 2018, corresponding to Paraná, Gualeguaychú and Concordia cities of Entre Ríos. The analysis shows that considering the proposed conditions for the application of phytosanitary products according to the AAPRESID-REM manual, the number of hours available for application is higher than the one that corresponds to the conditions recommended by FAO. In addition, the impact of relative humidity (RH) on the droplet evaporation process was analysed using computational simulation tools of the micro-physical processes in the ejection spray. It was observed that droplet diameters of approximately 25 μm evaporate before reaching 0.02 m. The simulated cases correspond to real situations that were recorded in Paraná. These consist of situations in which temperature and humidity values are within and outside the ranges recommended in the manuals. The highest evaporation was obtained when RH was 23 % and the dry bulb temperature (Td) was 38°C, where droplets of up to 81.8 μm evaporated. The lowest proportion of evaporated droplets was obtained whit RH = 93% and Td= 26.2°C, with droplets smaller than 29.2 μm evaporating.