Mostrar el registro sencillo del ítem
dc.contributor.author
Gil, Mercedes
dc.contributor.author
Garcia, Federico
dc.contributor.author
Breccia, Gabriela
dc.contributor.author
Ochogavía, Ana Claudia
dc.contributor.author
Nestares, Graciela María
dc.contributor.author
Gundel, Pedro Emilio
dc.contributor.author
Han, Heping
dc.contributor.author
Yu, Qin
dc.contributor.author
Powles, Stephen B.
dc.contributor.author
Vila Aiub, Martin Miguel
dc.date.available
2025-07-23T09:50:16Z
dc.date.issued
2024-10
dc.identifier.citation
Gil, Mercedes; Garcia, Federico; Breccia, Gabriela; Ochogavía, Ana Claudia; Nestares, Graciela María; et al.; Allelic interactions defining Raphanus raphanistrum AHAS resistance level: strong vs weak target‐site AHAS resistance alleles; John Wiley & Sons Ltd; Pest Management Science; 81; 2; 10-2024; 631-638
dc.identifier.issn
1526-498X
dc.identifier.uri
http://hdl.handle.net/11336/266838
dc.description.abstract
BACKGROUND: Chlorsulfuron resistance and genetic dominance was evaluated in Raphanus raphanistrum genotypes homozygous (122-RR, 376-RR), heterozygous (122-RS, 376-RS) and compound heterozygous (122-R/376-R) for the target-site resistance mutations Ala-122-Tyr and Asp-376-Glu in the AHAS (acetohydroxyacid synthase) gene. RESULTS: At the AHAS level, 122-RR and 122-RS plants exhibited significantly higher I50 values than 376-RR and 376-RS plants, respectively. However, plants of the compound heterozygous genotype (122-R/376-R), showed no difference in AHAS activity compared to the 122-RS genotype but lower activity than the 122-RR genotype, and showed a nearly 400-fold greater I50 value than both genotypes (376-RR and 376-RS) carrying the 376-Glu allele. At the whole-plant level, 100% survival was observed for 122-RR plants at the highest chlorsulfuron dose of 640 g ha−1 , yet 376-RR plants showed no survival at 380 g ha−1 . Thus, this survival difference resulted in different median lethal dose (LD50) estimates [>640 (122-RR) versus 330 g ha−1 (376-RR)]. The effect of chlorsulfuron in reducing aboveground growth of surviving plants also was markedly lower for the homozygous 122-RR (GR50 = 566 g ha−1 ) than for 376-RR plants (GR50 = 66). Heterozygous plants carrying the 122-Tyr allele (122-RS) exhibited two- and five-fold higher LD50 values than both homozygous and heterozygous plants carrying the 376-Glu allele (376-RR, 376-RS), respectively. Along the difference in plant survival, 122-RS plants also showed four-fold higher GR50 than both 376-RR and 376-RS plants. Survival of plants with the compound heterozygous genotype (122-R/376-R) under increasing chlorsulfuron doses was similar to 122-RR or 122-RS genotypes. However, this compound heterozygous genotype showed two- and six-fold higher LD50 values than 376-RR or 376-RS genotypes, respectively. However, both resistance 122-Tyr and 376-Glu alleles were dominant or nearly dominant over the wild-type susceptible alleles (ALA-122 and ASP-376), and the resistance 122-Tyr allele was dominant over the 376-Glu allele. CONCLUSIONS: These results broaden our understanding of AHAS target-site resistance in R. raphanistrum and strengthens the hypothesis that the AHAS 122-Tyr allele corresponds to a stronger target-site resistance allele than the 376-Glu allele.
dc.format
application/pdf
dc.language.iso
eng
dc.publisher
John Wiley & Sons Ltd
dc.rights
info:eu-repo/semantics/restrictedAccess
dc.rights.uri
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.subject
wild radish
dc.subject
herbicide resistance
dc.subject
AHAS mutations
dc.subject
AHAS activity
dc.subject.classification
Agricultura
dc.subject.classification
Agricultura, Silvicultura y Pesca
dc.subject.classification
CIENCIAS AGRÍCOLAS
dc.title
Allelic interactions defining Raphanus raphanistrum AHAS resistance level: strong vs weak target‐site AHAS resistance alleles
dc.type
info:eu-repo/semantics/article
dc.type
info:ar-repo/semantics/artículo
dc.type
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.date.updated
2025-07-22T12:00:28Z
dc.journal.volume
81
dc.journal.number
2
dc.journal.pagination
631-638
dc.journal.pais
Reino Unido
dc.journal.ciudad
Londres
dc.description.fil
Fil: Gil, Mercedes. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencias Agrarias. Departamento de Biología. Cátedra de Genética; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Rosario. Instituto de Investigaciones en Ciencias Agrarias de Rosario. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencias Agrarias. Instituto de Investigaciones en Ciencias Agrarias de Rosario; Argentina
dc.description.fil
Fil: Garcia, Federico. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Investigaciones Fisiológicas y Ecológicas Vinculadas a la Agricultura. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Instituto de Investigaciones Fisiológicas y Ecológicas Vinculadas a la Agricultura; Argentina
dc.description.fil
Fil: Breccia, Gabriela. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Rosario. Instituto de Investigaciones en Ciencias Agrarias de Rosario. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencias Agrarias. Instituto de Investigaciones en Ciencias Agrarias de Rosario; Argentina. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencias Agrarias. Departamento de Biología. Cátedra de Genética; Argentina
dc.description.fil
Fil: Ochogavía, Ana Claudia. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Rosario. Instituto de Investigaciones en Ciencias Agrarias de Rosario. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencias Agrarias. Instituto de Investigaciones en Ciencias Agrarias de Rosario; Argentina. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencias Agrarias. Departamento de Biología. Cátedra de Genética; Argentina
dc.description.fil
Fil: Nestares, Graciela María. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Rosario. Instituto de Investigaciones en Ciencias Agrarias de Rosario. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencias Agrarias. Instituto de Investigaciones en Ciencias Agrarias de Rosario; Argentina. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencias Agrarias. Departamento de Biología. Cátedra de Genética; Argentina
dc.description.fil
Fil: Gundel, Pedro Emilio. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Investigaciones Fisiológicas y Ecológicas Vinculadas a la Agricultura. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Instituto de Investigaciones Fisiológicas y Ecológicas Vinculadas a la Agricultura; Argentina
dc.description.fil
Fil: Han, Heping. University of Western Australia; Australia
dc.description.fil
Fil: Yu, Qin. University of Western Australia; Australia
dc.description.fil
Fil: Powles, Stephen B.. University of Western Australia; Australia
dc.description.fil
Fil: Vila Aiub, Martin Miguel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Investigaciones Fisiológicas y Ecológicas Vinculadas a la Agricultura. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Instituto de Investigaciones Fisiológicas y Ecológicas Vinculadas a la Agricultura; Argentina
dc.journal.title
Pest Management Science
dc.relation.alternativeid
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://scijournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ps.8471
dc.relation.alternativeid
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/http://dx.doi.org/10.1002/ps.8471
Archivos asociados