Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.author
Gil, Mercedes  
dc.contributor.author
Garcia, Federico  
dc.contributor.author
Breccia, Gabriela  
dc.contributor.author
Ochogavía, Ana Claudia  
dc.contributor.author
Nestares, Graciela María  
dc.contributor.author
Gundel, Pedro Emilio  
dc.contributor.author
Han, Heping  
dc.contributor.author
Yu, Qin  
dc.contributor.author
Powles, Stephen B.  
dc.contributor.author
Vila Aiub, Martin Miguel  
dc.date.available
2025-07-23T09:50:16Z  
dc.date.issued
2024-10  
dc.identifier.citation
Gil, Mercedes; Garcia, Federico; Breccia, Gabriela; Ochogavía, Ana Claudia; Nestares, Graciela María; et al.; Allelic interactions defining Raphanus raphanistrum AHAS resistance level: strong vs weak target‐site AHAS resistance alleles; John Wiley & Sons Ltd; Pest Management Science; 81; 2; 10-2024; 631-638  
dc.identifier.issn
1526-498X  
dc.identifier.uri
http://hdl.handle.net/11336/266838  
dc.description.abstract
BACKGROUND: Chlorsulfuron resistance and genetic dominance was evaluated in Raphanus raphanistrum genotypes homozygous (122-RR, 376-RR), heterozygous (122-RS, 376-RS) and compound heterozygous (122-R/376-R) for the target-site resistance mutations Ala-122-Tyr and Asp-376-Glu in the AHAS (acetohydroxyacid synthase) gene. RESULTS: At the AHAS level, 122-RR and 122-RS plants exhibited significantly higher I50 values than 376-RR and 376-RS plants, respectively. However, plants of the compound heterozygous genotype (122-R/376-R), showed no difference in AHAS activity compared to the 122-RS genotype but lower activity than the 122-RR genotype, and showed a nearly 400-fold greater I50 value than both genotypes (376-RR and 376-RS) carrying the 376-Glu allele. At the whole-plant level, 100% survival was observed for 122-RR plants at the highest chlorsulfuron dose of 640 g ha−1 , yet 376-RR plants showed no survival at 380 g ha−1 . Thus, this survival difference resulted in different median lethal dose (LD50) estimates [>640 (122-RR) versus 330 g ha−1 (376-RR)]. The effect of chlorsulfuron in reducing aboveground growth of surviving plants also was markedly lower for the homozygous 122-RR (GR50 = 566 g ha−1 ) than for 376-RR plants (GR50 = 66). Heterozygous plants carrying the 122-Tyr allele (122-RS) exhibited two- and five-fold higher LD50 values than both homozygous and heterozygous plants carrying the 376-Glu allele (376-RR, 376-RS), respectively. Along the difference in plant survival, 122-RS plants also showed four-fold higher GR50 than both 376-RR and 376-RS plants. Survival of plants with the compound heterozygous genotype (122-R/376-R) under increasing chlorsulfuron doses was similar to 122-RR or 122-RS genotypes. However, this compound heterozygous genotype showed two- and six-fold higher LD50 values than 376-RR or 376-RS genotypes, respectively. However, both resistance 122-Tyr and 376-Glu alleles were dominant or nearly dominant over the wild-type susceptible alleles (ALA-122 and ASP-376), and the resistance 122-Tyr allele was dominant over the 376-Glu allele. CONCLUSIONS: These results broaden our understanding of AHAS target-site resistance in R. raphanistrum and strengthens the hypothesis that the AHAS 122-Tyr allele corresponds to a stronger target-site resistance allele than the 376-Glu allele.  
dc.format
application/pdf  
dc.language.iso
eng  
dc.publisher
John Wiley & Sons Ltd  
dc.rights
info:eu-repo/semantics/restrictedAccess  
dc.rights.uri
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/  
dc.subject
wild radish  
dc.subject
herbicide resistance  
dc.subject
AHAS mutations  
dc.subject
AHAS activity  
dc.subject.classification
Agricultura  
dc.subject.classification
Agricultura, Silvicultura y Pesca  
dc.subject.classification
CIENCIAS AGRÍCOLAS  
dc.title
Allelic interactions defining Raphanus raphanistrum AHAS resistance level: strong vs weak target‐site AHAS resistance alleles  
dc.type
info:eu-repo/semantics/article  
dc.type
info:ar-repo/semantics/artículo  
dc.type
info:eu-repo/semantics/publishedVersion  
dc.date.updated
2025-07-22T12:00:28Z  
dc.journal.volume
81  
dc.journal.number
2  
dc.journal.pagination
631-638  
dc.journal.pais
Reino Unido  
dc.journal.ciudad
Londres  
dc.description.fil
Fil: Gil, Mercedes. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencias Agrarias. Departamento de Biología. Cátedra de Genética; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Rosario. Instituto de Investigaciones en Ciencias Agrarias de Rosario. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencias Agrarias. Instituto de Investigaciones en Ciencias Agrarias de Rosario; Argentina  
dc.description.fil
Fil: Garcia, Federico. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Investigaciones Fisiológicas y Ecológicas Vinculadas a la Agricultura. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Instituto de Investigaciones Fisiológicas y Ecológicas Vinculadas a la Agricultura; Argentina  
dc.description.fil
Fil: Breccia, Gabriela. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Rosario. Instituto de Investigaciones en Ciencias Agrarias de Rosario. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencias Agrarias. Instituto de Investigaciones en Ciencias Agrarias de Rosario; Argentina. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencias Agrarias. Departamento de Biología. Cátedra de Genética; Argentina  
dc.description.fil
Fil: Ochogavía, Ana Claudia. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Rosario. Instituto de Investigaciones en Ciencias Agrarias de Rosario. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencias Agrarias. Instituto de Investigaciones en Ciencias Agrarias de Rosario; Argentina. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencias Agrarias. Departamento de Biología. Cátedra de Genética; Argentina  
dc.description.fil
Fil: Nestares, Graciela María. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Rosario. Instituto de Investigaciones en Ciencias Agrarias de Rosario. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencias Agrarias. Instituto de Investigaciones en Ciencias Agrarias de Rosario; Argentina. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencias Agrarias. Departamento de Biología. Cátedra de Genética; Argentina  
dc.description.fil
Fil: Gundel, Pedro Emilio. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Investigaciones Fisiológicas y Ecológicas Vinculadas a la Agricultura. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Instituto de Investigaciones Fisiológicas y Ecológicas Vinculadas a la Agricultura; Argentina  
dc.description.fil
Fil: Han, Heping. University of Western Australia; Australia  
dc.description.fil
Fil: Yu, Qin. University of Western Australia; Australia  
dc.description.fil
Fil: Powles, Stephen B.. University of Western Australia; Australia  
dc.description.fil
Fil: Vila Aiub, Martin Miguel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Investigaciones Fisiológicas y Ecológicas Vinculadas a la Agricultura. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Instituto de Investigaciones Fisiológicas y Ecológicas Vinculadas a la Agricultura; Argentina  
dc.journal.title
Pest Management Science  
dc.relation.alternativeid
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://scijournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ps.8471  
dc.relation.alternativeid
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/http://dx.doi.org/10.1002/ps.8471