La arquitectura del derecho internacional

Abstract

En este artículo reflexiono sobre la arquitectura del derecho internacional, entendida tanto en su dimensión normativa como en su materialidad concreta. A partir de una experiencia personal durante la XI Conferencia Ministerial de la OMC en Buenos Aires, me propongo analizar cómo conviven—y en ocasiones entran en tensión—los principios que estructuran el derecho internacional (representación, participación y deliberación) con los entornos físicos donde ese derecho se produce. Observo que, si bien el discurso jurídico internacional suele apelar a ideales democráticos, la configuración espacial de las negociaciones muchas veces los contradice o limita. Así, los edificios, sus disposiciones internas, sus accesos y sus simbolismos, no son meramente contextuales, sino que también regulan quiénes participan, cómo se delibera y qué voces quedan afuera. Frente a esta constatación, propongo una agenda de investigación interdisciplinaria que recupere lo jurídico, lo estético, lo normativo y lo empírico para pensar un derecho internacional más abierto, consciente de su propia materialidad y de sus implicancias democráticas.

In this article, I reflect on the architecture of international law, understood both in its normative dimension and its concrete materiality. Drawing from a personal experience during the WTO’s Eleventh Ministerial Conference in Buenos Aires, I analyze how the foundational principles of international law— representation, participation, and deliberation—often coexist in tension with the physical environments in which legal decisions are made. I observe that while international legal discourse frequently invokes democratic ideals, the spatial configuration of lawmaking settings tends to contradict or restrict those ideals. Buildings, their internal layouts, access protocols, and symbolic meanings are not neutral; they shape who gets to participate, how deliberation unfolds, and whose voices are excluded. In light of these findings, I propose an interdisciplinary research agenda that integrates legal, aesthetic, normative, and empirical perspectives to imagine a more open international legal system—one that is aware of its materiality and committed to its democratic aspirations.