¿No le Importa si Fumo?: El Caso de las Condicionales Argumentales

Abstract

En la Nueva Gramática de la Lengua Española (Real Academia Española & Asociación de Academias de la Lengua Española, 2009, [§47.2d], p. 3537), se introduce como excepción a la tradicional conducta de las construcciones condicionales, el ejemplo que da título a este trabajo ¿No le importa si fumo? Según se plantea, el caso «muestra un cruce entre las condicionales y las subordinadas sustantivas[...]», ya que un posible análisis es considerar la prótasis condicional si fumo como sujeto de importa, de modo que la subordinada queda integrada en la estructura de la oración principal. En este artículo indagamos acerca de estos «casos excepcionales». En nuestro análisis, abordado sobre tododesde las perspectivas sintáctica y semántica, se plantea bajo qué condiciones una estructura hipotética encabezada por si puede considerarse que depende directamente de la predicación principal y adquiere carácter argumental, de modo que, desde el punto de vista funcional, resulta equivalente a una sustantiva introducida por un complementante que, con verbo en subjuntivo: Le importa que fume. En efecto, el uso de este modo y el rechazo del indicativo en la sustantiva equivalente, destacarían el carácter eventual del componente si fumo. Asimismo, estas condicionales solo se dan con verbos de tipo psicológico, con los que pueden ser promovidas en la sintaxis a la función de sujeto porque el papel temático que cumplen se liga a la causa hipotética o potencial exigida por estos verbos. Sostenemos, entonces, que en estas construcciones prevalece el carácter eventual pero, por tener función dentro del ámbito oracional, proponemos para ellas la denominación de «condicionales argumentales», las que constituirían un subtipo de las condicionales diferente tanto de las del enunciado como de las de la enunciación.

The example that gives title to this work ¿No le importa si fumo? [Does it bother you if I smoke?]is introduced in the Nueva Gramática de la Lengua Española (2009: [§47.2d]; 3537) like an exception to the traditional conditional constructions. As it is explained there, the case «muestra un cruce entre las condicionales y las subordinadas sustantivas [...]»(our translation), as a possible analysis considers the conditional protasis si fumo [If I smoke] as the subject of the verb importa [bothers], so that the subordinated clause is embedded in functional structure of the main sentence.In this article we investigate about these «exceptional cases». From a syntactic and semantic perspective, our analysis, considers under which conditions a hypothetical structure headed bysi [if ] can be considered directly depending on the main predication and acquiring argumental character, so that, from the functional point of view, it is equivalent to a noun clause introduced by the complementizer que [that], with the verb in the subjunctive mood: ¿Le importa que fume?Indeed, the use of the subjuntive and the rejection of the indicative mood in the equivalent noun clause, would emphasize the hypothetical character of the constituent si fumo [if I smoke]. In addition, these conditional only occur with psychological verbs, with which they can be syntactically promoted to the subject function because the thematic role they fulfill binds to the hypothetical or potential cause demanded by these verbs. Then, in our opinion, the eventual character prevails in these constructions but, as they function within the scope of the sentence, we propose the name of «argumental conditionals», which would constitute a subtype of conditionals, different from those of the utterance (enunciado) and also different from those of the speech act (enunciación).