Fuentes tradicionales y herramientas digitales: explorando los Diarios de Sesiones del Congreso Nacional durante el primer peronismo con Gephi

Abstract

Mi propuesta para este trabajo consiste en revisar los usos políticos e históricos que se hicieron de los Diarios de Sesiones del peronismo clásico, prestando atención a sus características como fuente histórica y como elemento de intervención en el debate público, para luego presentar posibles formas de análisis con herramientas digitales de uno de los registros particulares que incluyen estos documentos: los informes de las votaciones nominales que se realizaban en la Cámara de Diputados. El objetivo será no sólo reconstruir una de las dimensiones cotidianas del trabajo legislativo, sino también recuperar la utilidad que ese tipo de información tiene para pensar uno de los aspectos más controvertidos –así fue interpretado por historiadores, periodistas, analistas políticos y observadores nativos– de la experiencia peronista: la incorporación sistemática de trabajadores y dirigentes sindicales al parlamento. Más que una apuesta por redefinir la investigación histórica a través del uso de herramientas digitales, lo que quiero presentar es un análisis de unos registros poco trabajados que esté a mitad de camino entre la exploración de datos con herramientas digitales y la revisión crítica respecto de las posibilidades y dificultades que conlleva usar este tipo de software para la investigación histórica.

My proposal for this paper is to review the political and historical uses that were made of the Session Journals of classical Peronism –paying attention both to their characteristics as a historical source and as an element of intervention in the public debate– and to present possible forms of using digital tools to analyze one record included in these documents: the reports of roll-call votes for the Chamber of Deputies. The goal will be not only to reconstruct one of the daily dimensions of legislative work, but also to recover the usefulness of this type of information to think about one of the most controversial aspects –as it was interpreted by historians, journalists, political analysts, and native observers– of the Peronist experience: the systematic incorporation of workers and union leaders to the parliament. Rather than an attempt to redefine historical research using digital tools, what I want to present is an analysis of a rarely used set records that is halfway between the exploration of data with digital tools –Gephi in this case– and the critical review of the possibilities and difficulties involved in using this type of software for historical research.