Artículo
El girasol puede sufrir carryover por diclosulam aplicado en soja como antecesor. El objetivo fue evaluar la sensibilidad a campo de híbridos de girasol CL, CL Plus y No CL, a distintas concentraciones de diclosulam en un suelo de Balcarce, y determinar los rangos de tolerancia. Se realizó un experimento en la EEA INTA Balcarce (Argentina) en 2017/2018, donde se evaluaron los cultivares de girasol Paraíso 102 CL (CL), Paraíso 1600 CL Plus (CL Plus) y Syn 3825 (no CL), expuestos a un rango de concentraciones de diclosulam entre 0 y 8,71 µg kg-1 de suelo. Se evaluaron variables de crecimiento, rendimiento y calidad y se construyeron regresiones entre estas variables y las concentraciones de diclosulam en el suelo que permitieron estimar el EC50 y EC10 (concentración de herbicida que reduce el valor de una variable en un 50% o un 10%, respectivamente). La sensibilidad del girasol a los residuos de diclosulam, mostró el siguiente patrón para todas las variables evaluadas excepto el número de plantas a emergencia: CL < CL Plus < no CL. La concentración de residuos de diclosulam en el suelo que no redujo significativamente el rendimiento respecto al testigo estuvo comprendida en el rango entre 0 y 0,9 µg kg-1 para no CL y CL Plus. El rendimiento de CL, en cambio, no fue afectado por ninguna concentración. El contenido de materia grasa fue afectado en los tres híbridos, observándose las mayores reducciones (15%) en no CL a concentraciones de 4,6 a 8,7 µg kg-1. Sunflower can suffer carryover by diclosulam applied on soybean predecessor. The objective was to evaluate sensitivity of CL, CL Plus and No CL sunflower hybrids to different soil concentrations of diclosulam under field conditions in Balcarce, and to determine tolerance ranges. The experiment was carried out in the EEA INTA Balcarce (Argentina) in 2017/2018, where Syn 3825 (non-CL), Paraiso 102 CL and Paraiso 1600 Cl Plus sunflower cultivars were exposed to a range of soil concentrations of diclosulam between 0 to 8,71 µg kg-1 of soil. Variables of plant growth, grain yield and grain quality were evaluated and regressions models were developed between variables and soil concentrations of diclosulam to estimate EC50 and EC10 (herbicide concentration which reduces a variable value in a 50 or 10%, respectively). Diclosulam-sensitivity of sunflower cultivars showed the following pattern for most of the variables evaluated, except for the density of plants at emergence: CL < CL Plus < non-CL. Non-significant yield reductions were recorded in non-CL and CL Plus cultivars at 0 and 0,9 µg kg-1 of diclosulam in soil. Instead, CL yield was not affected at any concentration. Grain oil content was negatively affected by the herbicide, the larger reduction (15%) was recorded in the non-CL cultivar at soil concentrations of diclosulam of 4,6 to 8,7 µg kg-1.
Sensibilidad de cultivares de girasol con y sin tecnología Clearfield a la presencia de residuos de diclosulam en el suelo
Título:
Sensitivity of sunflower cultivars with and without Clearfield technology to the presence of diclosulam residues in the soil
Divita, Ignacio Federico; Bedmar, Francisco; Gianelli, Valeria; Quiroz, Facundo José; Monterrubianessi, Gloria; Medici, Sandra Karina
Fecha de publicación:
10/2022
Editorial:
Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía
Revista:
Revista Facultad de Agronomía UBA
ISSN:
0325-9250
e-ISSN:
2344-9039
Idioma:
Español
Tipo de recurso:
Artículo publicado
Clasificación temática:
Resumen
Palabras clave:
Carryover,
,
ALS inhibitors,
,
Clearfield technology,
,
Helianthus annuus L
Archivos asociados
Licencia
Identificadores
Colecciones
Articulos (IIPROSAM)
Articulos de INSTITUTO DE INVESTIGACIONES EN PRODUCCION, SANIDAD Y AMBIENTE
Articulos de INSTITUTO DE INVESTIGACIONES EN PRODUCCION, SANIDAD Y AMBIENTE
Citación
Divita, Ignacio Federico; Bedmar, Francisco; Gianelli, Valeria; Quiroz, Facundo José; Monterrubianessi, Gloria; et al.; Sensibilidad de cultivares de girasol con y sin tecnología Clearfield a la presencia de residuos de diclosulam en el suelo; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía; Revista Facultad de Agronomía UBA; 42; 2; 10-2022; 66-81
Compartir