Teoría no-posesiva del Yo y el problema del dualismo

Abstract

En el presente trabajo se presenta una defensa de la teoría no-posesiva del Yo respecto a una de las críticas que Peter Strawson realiza a dicha teoría en su obra Individuals. La crítica en cuestión señala que la teoría no-posesiva del Yo incurre en un planteamiento dualista, dado que la adscripción de estados mentales no se realiza a la misma entidad de la cual se da cuenta de características físicas. La defensa de la teoría no-posesiva del Yo se realiza asumiendo ciertas nociones de la filosofía de Wittgenstein que tratan sobre oraciones de tercera persona con contenido psicológico. De manera adicional, se ofrece una propuesta para resolver oraciones de tercera persona con contenido psicológico desde el contexto de la teoría no-posesiva.

This paper presents a defense of the no-ownership theory of the Self in respect to one of the criticism that Peter Strawson makes of this theory in his work Individuals. The criticism in question indicates that the no-ownership theory of the Self incurs in a dualistic approach, since the adscription of mental states is not made to the same entity of which it accounts for physical characteristics. The defence of the no-ownership theory of the Self is made by assuming certain notions of Wittgenstein's philosophy that concern third-person sentences with psychological content. In addition, a proposal is offered to resolve third-person sentences with psychological content from the context of the no-ownership theory.