Patrimonio en el área metropolitana de Mendoza: una perspectiva crítica

Abstract

En los últimos años el concepto de patrimonio, complejo y polisémico ha sufrido una evolución teórica y conceptual. Esto se traduce en la práctica a través de disímiles perspectivas de abordaje y análisis que difieren en la consideración de la temporalidad, en los actores sociales involucrados y en la escala geográfica. Una de ellas, la perspectiva crítica, entiende al patrimonio como los procesos o mecanismos elaborados socialmente, y en los cuales se prioriza el rol y decisiones de los actores oficiales o hegemónicos. Este artículo focaliza en esta visión y la aplica a un caso de estudio: el Área Metropolitana de Mendoza. En este sentido, el objetivo busca identificar la tipología y distribución de los bienes patrimoniales de los departamentos que componen el área de estudio desde esta perspectiva para, posteriormente, plantear reflexiones vinculadas con la consideración del paisaje como patrimonio. La metodología combina aspectos cualitativos y cuantitativos encadenando los resultados de cada etapa. Finalmente, se plantean las reflexiones finales considerando aspectos o enfoques para aplicar en futuros trabajos de investigación.

In recent years the concept of heritage, complex and polysemic has undergone a theoretical and conceptual evolution. This translates into practice through dissimilar perspectives of approach and analysis that differ in the consideration of temporality, in the social actors involved and in the geographical scale. One of them, the critical perspective, understands heritage as the processes or mechanisms elaborated socially, and in which the role and decisions of official or hegemonic actors are prioritized. This article focuses on this vision and applies it to a case study: the Metropolitan Area of Mendoza. In this sense, the objective seeks to identify the typology and distribution of the heritage assets of the departments that make up the study area from this perspective to subsequently raise reflections related to the consideration of landscape as heritage. The methodology combines qualitative and quantitative aspects linking the results of each stage. Finally, the final reflections are raised considering aspects or approaches to apply in future research work.