Lo que las mujeres quieren: suspensión de juicio a prueba y violencia contra la mujer

Abstract

En este trabajo sostendré que un rechazo categórico a la suspensión del juicio a prueba por delitos menores resulta algo inaceptable en el contexto de la violencia doméstica contra la mujer. Me concentraré en el supuesto en que la víctima consiente libre y autónomamente que el acusado se someta a todo lo que implica una suspensión del juicio a prueba por delitos menores. Con el fin de sostener esta tesis, procederé a caracterizar los requisitos para la suspensión de juicio a prueba, junto con los pasos para corroborar un consentimiento libre y autónomo de la víctima de violencia doméstica. De esta manera pondré de relieve una paradoja: con el supuesto fin de proteger y ´empoderar´ a la mujer vulnerable ante situaciones de violencia, esta termina siendo considerada como una incapaz de hecho. Así, la presente investigación se dirige a proponer una vía para superar tal paradoja. El objetivo es concretar la represión de delitos contra la mujer, su protección integral y, a la vez, la consideración de estas como sujetos de derecho capaces de tomar decisiones libres y autónomas.

In this work, I will argue that a categorical rejection of probation due to minor offences is unacceptable in the context of domestic violence against women. I will focus on the case when the victim freely and autonomously accepts that the offender shall be under probation due to minor offences. To hold my claim, I shall describe the requirements for probation and how to verify whether the victim freely and autonomously consents. The former highlights a paradox: when protecting and empowering vulnerable women who suffer domestic violence, judges treat them as disabled persons. This article aims to outline a way to overcome this paradox. Thus, my goal is to enforce crimes against women, secure a comprehensive protection for them, and, at the same token, treat women as persons who can make truly free decisions.