Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.author
Mariotti, Vinicius  
dc.contributor.author
Gayol, Amiel Rocio  
dc.contributor.author
Pianoschi, Thatiane Alves  
dc.contributor.author
Mattea, Facundo  
dc.contributor.author
Vedelago, José Alberto  
dc.contributor.author
Pérez, Pedro Antonio  
dc.contributor.author
Valente, Mauro Andres  
dc.contributor.author
Alva Sánchez, Mirko S.  
dc.date.available
2023-01-20T13:59:18Z  
dc.date.issued
2022-01  
dc.identifier.citation
Mariotti, Vinicius; Gayol, Amiel Rocio; Pianoschi, Thatiane Alves; Mattea, Facundo; Vedelago, José Alberto; et al.; Radiotherapy dosimetry parameters intercomparison among eight gel dosimeters by Monte Carlo simulation; Pergamon-Elsevier Science Ltd; Radiation Physics and Chemistry (Oxford); 190; 1-2022; 1-12  
dc.identifier.issn
0969-806X  
dc.identifier.uri
http://hdl.handle.net/11336/185119  
dc.description.abstract
Dosimetry in radiotherapy is extremely important to guarantee effectiveness of the treatment, as described by quality assurance procedures. The main dosimeter framework proposed by International Protocols is commonly based on determinations of in-water absorbed dose. Gel dosimetry, mainly based on liquid water, offers the unique characteristic that the phantom constitutes itself the radiosensitive material. This study reports on the suitability of gel dosimetry formulations, typically implemented for clinical purposes, evaluating dosimetry outputs by means of PENELOPE and FLUKA Monte Carlo simulations, along with experimental data. The effects on the absorbed dose distributions due to variation in the mass density and the mean excitation energy are calculated for BANG®, Fricke, ITABIS, MAGIC, NBT-Pluronic, NIPAM, PAGAT, and PRESAGE formulations at irradiations with 6 and 15 MV photon and 6 MeV electron beams. Dosimetry parameters for photon and electron beams are calculated, and effects due to variations in mass density and mean excitation energy are carefully investigated. According to the results obtained from Monte Carlo simulations, along with dose profile comparisons with simulations of in-water irradiations, and comparisons with experimental data, all studied gel dosimetry formulations are capable of assessing reliable dosimetry outputs extracted from 3D dose distributions, even with uncertainties in their mass density or mean excitation energy of ±10%.  
dc.format
application/pdf  
dc.language.iso
eng  
dc.publisher
Pergamon-Elsevier Science Ltd  
dc.rights
info:eu-repo/semantics/restrictedAccess  
dc.rights.uri
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/  
dc.subject
DOSIMETRIC PARAMETERS  
dc.subject
GEL DOSIMETRY  
dc.subject
MONTE CARLO SIMULATION  
dc.subject
RADIOTHERAPY  
dc.subject.classification
Física Atómica, Molecular y Química  
dc.subject.classification
Ciencias Físicas  
dc.subject.classification
CIENCIAS NATURALES Y EXACTAS  
dc.title
Radiotherapy dosimetry parameters intercomparison among eight gel dosimeters by Monte Carlo simulation  
dc.type
info:eu-repo/semantics/article  
dc.type
info:ar-repo/semantics/artículo  
dc.type
info:eu-repo/semantics/publishedVersion  
dc.date.updated
2022-09-22T10:33:47Z  
dc.identifier.eissn
1879-0895  
dc.journal.volume
190  
dc.journal.pagination
1-12  
dc.journal.pais
Países Bajos  
dc.journal.ciudad
Amsterdam  
dc.description.fil
Fil: Mariotti, Vinicius. Federal University Of Health Sciences Of Porto Alegre; Brasil  
dc.description.fil
Fil: Gayol, Amiel Rocio. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Matemática, Astronomía y Física; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Instituto de Física Enrique Gaviola. Universidad Nacional de Córdoba. Instituto de Física Enrique Gaviola; Argentina  
dc.description.fil
Fil: Pianoschi, Thatiane Alves. Federal University Of Health Sciences Of Porto Alegre; Brasil  
dc.description.fil
Fil: Mattea, Facundo. Universidad de Córdoba. Facultad de Ciencias. Departamento de Química Orgánica e Ingeniería Química; España. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Matemática, Astronomía y Física; Argentina. Universidad Nacional de Córdoba. Instituto de Investigación y Desarrollo en Ingeniería de Procesos y Química Aplicada. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Instituto de Investigación y Desarrollo en Ingeniería de Procesos y Química Aplicada; Argentina  
dc.description.fil
Fil: Vedelago, José Alberto. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Matemática, Astronomía y Física; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Instituto de Física Enrique Gaviola. Universidad Nacional de Córdoba. Instituto de Física Enrique Gaviola; Argentina  
dc.description.fil
Fil: Pérez, Pedro Antonio. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Matemática, Astronomía y Física; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Instituto de Física Enrique Gaviola. Universidad Nacional de Córdoba. Instituto de Física Enrique Gaviola; Argentina  
dc.description.fil
Fil: Valente, Mauro Andres. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Matemática, Astronomía y Física; Argentina. Universidad de la Frontera. Facultad de Ingeniería y Ciencias; Chile. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Instituto de Física Enrique Gaviola. Universidad Nacional de Córdoba. Instituto de Física Enrique Gaviola; Argentina  
dc.description.fil
Fil: Alva Sánchez, Mirko S.. Federal University Of Health Sciences Of Porto Alegre; Brasil  
dc.journal.title
Radiation Physics and Chemistry (Oxford)  
dc.relation.alternativeid
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0969806X21004321?via%3Dihub  
dc.relation.alternativeid
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/http://dx.doi.org/10.1016/j.radphyschem.2021.109782