El rol del Estado en la producción del territorio periurbano de la Región Metropolitana de Buenos Aires. agricultura familiar y expansión residencial

Abstract

Este trabajo busca analizar dos usos de suelo que entran en competencia en la Región Metropolitana de Buenos Aires: el uso productivo intensivo y el uso residencial.Conceptualmente partimos desde la perspectiva de la agricultura periurbana, y como ámbito territorial específico nos centramos en el periurbano de la Región Metropolitana de Buenos Aires. Sin embargo, nos preguntamos ¿Es posible sostener la pequeña agricultura periurbana atendiendo al contexto territorial complejo en el que se desarrolla?Aproximarnos a esta pregunta implica analizar procesos ligados a modalidades de expansión residencial que se desarrollan en el periurbano y que crecieron vertiginosamente a partir de 1970, donde el Estado ha jugado un rol clave.Se utiliza un enfoque que conjuga estudios urbanos y rurales, una metodología cualitativa basada en análisis de fuentes primarias y secundarias. Las conclusiones plantean reflexiones sobre el rol del Estado en el despliegue de lógicas contradictorias en el periurbano.

In this work, we seek to analyze two competitive uses of land of the Metropolitan Region of Buenos Aires. On one hand, the intensive productive use. In the other hand, the residential use. From a conceptual point of view, we start from the perspective of the Periurban Agriculture, as a specific place in the periurban area of Buenos Aires. However, we may ask: is it possible to sustain this small Periurban Agriculture taking in to account the complex context in which it is developed? To answer this question, we have to analyze different processes that are developed in the periurban region. In particular, the so–called expansion residental processes have grew rapidly since 1970 with a major role played by the State. We use an approach that combines urban and rural studies. Furthermore, we use a qualitative methodology based on the analysis of primary and secondary sources. Our main conclusions reflect the role of the State in the deployment of contradictory logic in the periurban.