Coeficiente de dispersión longitudinal obtenidos por medición hidroacústica y por trazador conservativo

Abstract

El objetivo del presente trabajo fue determinar el valor del coeficiente de dispersión longitudinal (DL) del arroyo Chicamtoltina (Alta Gracia) por medio de dos técnicas diferentes, a fin de comparar los valores obtenidos. La primera técnica consistió en aplicar una fórmula desarrollada que incluye una descripción detallada de parámetros hidrodinámicos obtenidos por aforo con un instrumento hidroacústico, mientras que la segunda técnica consistió en inyectar un trazador conservativo, utilizando el mismo enfoque que la teoría de reactores químicos no ideales de flujo con dispersión. Se trabajó en condiciones de caudal bajo (periodo seco) y en condiciones de alto caudal (periodo húmedo). Se obtuvo que, ya sea para caudal alto o caudal bajo, los valores del coeficiente de dispersión obtenidos por ambas técnicas tienen buena concordancia, ajustándose más en periodo seco que en periodo húmedo. Debido a que en dicho arroyo se realizan compañas de aforo frecuentes, se concluye que ante características similares de flujo y morfología de la sección, se pueden utilizar los datos del aforo para determinar el coeficiente DL, a fin de incorporar datos fiables que se aplican a modelos de transporte de contaminantes.

The objective of the present work was to determine the value of the longitudinal dispersion coefficient (DL) of the Chicamtoltina stream (Alta Gracia) by means of two different techniques, in order to compare the values obtained. The first technique consisted of applying a developed formula that includes a detailed description of hydrodynamic parameters obtained by gauging with a hydroacoustic instrument, while the second technique consisted of injecting a conservative tracer, using the same approach as the non-ideal chemical reactor theory of flow with dispersion. This work was carried out at low flow conditions (dry period) and at high flow conditions (wet period). It was found that, either for high flow or low flow, the values of the dispersion coefficient obtained by both techniques have good agreement, fitting better in the dry period than in the wet period. Due to the fact that frequent gauging campaigns are carried out in this stream, it is concluded that with similar flow characteristics and morphology of the section, the gauging data can be used to determine the DL coefficient, in order to incorporate reliable data that can be applied to pollutant transport models.