La argumentación en las decisiones sociales: Limitaciones lógicas para la democracia deliberativa

Abstract

La democracia deliberativa supone, de algún modo, que la deliberación aportará mayor racionalidad y legitimidad a las decisiones colectivas que la mera agregación de votos. Sin embargo, algunas condiciones que caracterizan a la racionalidad pueden ser lógicamente incompatibles. Este trabajo expone algunas limitaciones encontradas a partir de distintos modelos de agregación de argumentos, a la vez que plantea algunos medios para atenuarlas.

Deliberative democracy supposes, in some way, that deliberation will bring greater rationality and legitimacy to collective decisions than the mere aggregation of votes. However, some conditions that characterize rationality can be logically incompatible. This work shows some limitations found from different models of aggregation of arguments and raises some means to mitigate them.