La fundamentación relativa a una comunidad de dialogantes

Abstract

En este capítulo pretendemos hacer un aporte crítico a la teoría del fundamento propuesta por Roetti en el capítulo 2, retomando sus términos para dar precisión a algunos de ellos y cambiar otros a la luz de diversas consideraciones. El fin, como el de Roetti, es aproximarnos a una teoría del fundamento puramente pragmática. El trabajo se organiza como sigue. Luego de repasar algunos aspectos básicos de la teoría roettiana en la sección 2, en la sección 3 discutiremos algunas de las nociones involucradas en ésta con vistas a la construcción de un modelo de marco de fundamentación. Esto nos llevará a considerar la fundamentación en relación a una comunidad de dialogantes en un momento histórico determinado, en la cual se han establecido acuerdos relativos a la cuestionabilidad o incuestionabilidad de las tesis de interés comunitario. En este punto se introduce la principal novedad respecto de la teoría roettiana, que no otorga relevancia a los cambios que pueda sufrir la comunidad en el tiempo, ya sea en lo relativo a su composición como a sus acuerdos. A partir de aquí, entonces, construiremos un marco de fundamentación de una comunidad de dialogantes en un momento histórico determinado. Para esto utilizaremos como herramienta formal el modelo de marco argumentativo abstracto de Dung (1995). En la sección 4 utilizaremos el modelo para capturar las distintas nociones relativas al fundamento: fundamento suficiente e insuficiente, buen fundamento y creencia racional. Esto nos permitirá construir una jerarquía completa sobre las tesis de acuerdo al grado de fundamento. Finalmente, en la sección 5 mostramos cómo los distintos tipos de fundamento pueden ponerse en correspondencia con estrategias ganadoras de un proponente en juegos dialógicos con protocolos específicos para cada tipo.