Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.author
Bodanza, Gustavo Adrian
dc.contributor.other
Roetti, Jorge Alfredo
dc.contributor.other
Moro, Rodrigo
dc.date.available
2021-07-15T17:12:18Z
dc.date.issued
2016
dc.identifier.citation
Bodanza, Gustavo Adrian; La fundamentación relativa a una comunidad de dialogantes; College Publications; 11; 2016; 96-112
dc.identifier.isbn
978-1-84890-210-7
dc.identifier.uri
http://hdl.handle.net/11336/136237
dc.description.abstract
En este capítulo pretendemos hacer un aporte crítico a la teoría del fundamento propuesta por Roetti en el capítulo 2, retomando sus términos para dar precisión a algunos de ellos y cambiar otros a la luz de diversas consideraciones. El fin, como el de Roetti, es aproximarnos a una teoría del fundamento puramente pragmática. El trabajo se organiza como sigue. Luego de repasar algunos aspectos básicos de la teoría roettiana en la sección 2, en la sección 3 discutiremos algunas de las nociones involucradas en ésta con vistas a la construcción de un modelo de marco de fundamentación. Esto nos llevará a considerar la fundamentación en relación a una comunidad de dialogantes en un momento histórico determinado, en la cual se han establecido acuerdos relativos a la cuestionabilidad o incuestionabilidad de las tesis de interés comunitario. En este punto se introduce la principal novedad respecto de la teoría roettiana, que no otorga relevancia a los cambios que pueda sufrir la comunidad en el tiempo, ya sea en lo relativo a su composición como a sus acuerdos. A partir de aquí, entonces, construiremos un marco de fundamentación de una comunidad de dialogantes en un momento histórico determinado. Para esto utilizaremos como herramienta formal el modelo de marco argumentativo abstracto de Dung (1995). En la sección 4 utilizaremos el modelo para capturar las distintas nociones relativas al fundamento: fundamento suficiente e insuficiente, buen fundamento y creencia racional. Esto nos permitirá construir una jerarquía completa sobre las tesis de acuerdo al grado de fundamento. Finalmente, en la sección 5 mostramos cómo los distintos tipos de fundamento pueden ponerse en correspondencia con estrategias ganadoras de un proponente en juegos dialógicos con protocolos específicos para cada tipo.
dc.format
application/pdf
dc.language.iso
spa
dc.publisher
College Publications
dc.rights
info:eu-repo/semantics/restrictedAccess
dc.rights.uri
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.source
https://www.collegepublications.co.uk/cuadernos/
dc.subject
FUNDAMENTO
dc.subject
ARGUMENTACION
dc.subject
DIALOGO
dc.subject.classification
Filosofía, Historia y Filosofía de la Ciencia y la Tecnología
dc.subject.classification
Filosofía, Ética y Religión
dc.subject.classification
HUMANIDADES
dc.title
La fundamentación relativa a una comunidad de dialogantes
dc.type
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type
info:eu-repo/semantics/bookPart
dc.type
info:ar-repo/semantics/parte de libro
dc.date.updated
2020-08-18T15:01:53Z
dc.journal.volume
11
dc.journal.pagination
96-112
dc.journal.pais
Reino Unido
dc.journal.ciudad
London
dc.description.fil
Fil: Bodanza, Gustavo Adrian. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Bahía Blanca. Instituto de Investigaciones Económicas y Sociales del Sur. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Economía. Instituto de Investigaciones Económicas y Sociales del Sur; Argentina. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Humanidades. Centro de Lógica y Filosofía de la Ciencia; Argentina
dc.relation.alternativeid
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.collegepublications.co.uk/cuadernos/?00011
dc.conicet.paginas
330
dc.source.titulo
El fundamento y sus límites: Algunos problemas de fundamentación en ciencia y filosofía