Artículo
Memory is not a unitary phenomenon. Even among the group of long-term individual memory representations (known in the literature as declarative memory) there seems to be a distinction between two kinds of memory: memory of personally experienced events (episodic memory) and memory of facts or knowledge about the world (semantic memory). Although this distinction seems very intuitive, it is not so clear in which characteristic or set of interrelated characteristics lies the difference. In this article, I present the different criteria proposed in the philosophical and scientific literature in order to account for this distinction: (1) the vehicle of representation; (2) the grammar of the verb “to remember”; (3) the cause of the memory; (4) the memory content; and (5) the phenomenology of memory representations. Whereas some criteria seem more plausible than others, I show that all of them are problematic and none of them really fulfill their aim. I then briefly outline a different criterion, the affective criterion, which seems a promising line of research to try to understand the grounds of this distinction. A memória não é um fenômeno unitário. Mesmo entre o grupo de representações de memória individuais de longo prazo (conhecidas na literatura como memória declarativa), parece haver uma distinção entre dois tipos de memória: memória de eventos experimentados pessoalmente (memória episódica) e memória de fatos ou conhecimentos sobre o mundo (memória semântica). Embora essa distinção pareça muito intuitiva, não é tão claro em qual característica ou conjunto de características inter-relacionadas reside a diferença. Neste artigo, apresento os diferentes critérios propostos na literatura filosófica e científica para dar conta dessa distinção: (1) o veículo de representação; (2) a gramática do verbo “lembrar”; (3) a causa da memória; (4) o conteúdo da memória; e (5) a fenomenologia das representações da memória. Embora alguns critérios pareçam mais plausíveis que outros, mostro que todos são problemáticos e nenhum deles realmente cumpre seu objetivo. Em seguida, descrevo brevemente um critério diferente, o critério afetivo, que parece uma linha de pesquisa promissora para tentar entender os fundamentos dessa distinção.
How to distinguish long-term individual memory representations? A historical and critical journey
Título:
Como distinguir representações de memória individuais de longo prazo? Uma jornada histórica e crítica
Fecha de publicación:
12/2019
Editorial:
Universidade Federal de Santa Maria
Revista:
Voluntas
ISSN:
2179-3786
Idioma:
Inglés
Tipo de recurso:
Artículo publicado
Clasificación temática:
Resumen
Archivos asociados
Licencia
Identificadores
Colecciones
Articulos(IDIHCS)
Articulos de INST.DE INVEST.EN HUMANIDADES Y CS SOCIALES
Articulos de INST.DE INVEST.EN HUMANIDADES Y CS SOCIALES
Citación
Trakas, Marina; How to distinguish long-term individual memory representations? A historical and critical journey; Universidade Federal de Santa Maria; Voluntas; 10; 3; 12-2019; 53-86
Compartir
Altmétricas
Items relacionados
Mostrando titulos relacionados por título, autor y tema.
-
Injoque Ricle, Irene ; Barreyro, Juan Pablo ; Formoso, Jesica ; Burin, Debora Ines (Sociedade Brasileira de Psicologia, 2018-03)
-
Hauser, Jonas; Llano López, Luis H.; Feldon, Joram; Gargiulo, Pascual Angel ; Yee, Benjamin K. (Wiley-liss, div John Wiley & Sons Inc., 2020-09)