Las principales fuerzas políticas durante la crisis del modelo de Convertibilidad de diciembre del 2001. Posicionamientos políticos, disputas públicas e impacto hegemónico

Abstract

Este trabajo analiza los posicionamientos y disputas hegemónicas de las principales fuerzas políticas durante la crisis del modelo de Convertibilidad y reformas neoliberales de diciembre del 2001. A partir del análisis de los discursos público-mediáticos, se identifican los tópicos en disputa, se estructuran y caracterizan los paquetes de discursos y se posiciona a los referentes políticos clave. En la segunda parte, se analiza la dimensión del impacto hegemónico, examinando la eficacia de los argumentos de los exponentes clave del gobierno de la Alianza en torno al Corralito y el modo de estructuración de las alternativas políticas. Se halló un escaso impacto interpelativo de los argumentos de justificación de las medidas entre los principales exponentes de las fuerzas políticas, junto a la ausencia de un proyecto contra-hegemónico al modelo de Convertibilidad, aún entre los referentes más críticos. Desde el plano lingüístico, ello se explica por la persistencia de un consenso tácito o explícito en torno a la estabilidad monetaria como eje estructurador de la hegemonía neoliberal, su encadenamiento extensivo a la estabilidad institucional y la dispersión de las posiciones más combativas al modelo económico. Desde el plano no meramente lingüístico de la dinámica política, el consenso sobre la estabilidad y la ausencia de un programa alternativo se refuerzan por el equilibrio fáctico de los precios, la percepción de las restricciones económicas e institucionales, las prácticas sociales y los imaginarios sedimentados.

This paper analyzes the positionings and hegemonic disputes of the main political forces during the crisis of the Convertibility and neoliberal reforms model in December 2001. Based on the analysis of public media discourses, it identifies the topics on dispute, structuring and identifying speech packages and positioning them to key political figures. In the second part it analyses the hegemonic impact of discourses, examining the efficacy of the arguments of key government exponents with regard to “corralito” and the structuring of political alternatives. A low interpellative impact of arguments justifying the measures on the referents of political forces has been found, together with the absence of a counter-hegemonic project to the Convertibility model, even among the main oppositionist referents. This is explained, from a linguistic approach, by the persistence of a tacit or explicit consensus on monetary stability as the basis of neoliberal hegemony, its extensive chain to institutional stability and the dispersion of the most critical positions vis-à-vis the economic scheme. From not merely linguistic approach to political dynamics, the consensus on stability and the absence of an alternative program are reinforced by price stability, the perception of economic and institutional constraints, social practices, and rooted imaginaries.