Argumentación y tópoi retóricos: Aplicaciones teórico metodológicas al discurso de la (in)seguridad en la prensa gráfica argentina

Abstract

Este artículo propone una reflexión acerca del alcance del análisis del discurso para dar cuenta de diversas problemáticas sociales, políticas e ideológicas. Con este fin, aplica algunas herramientas teórico-metodológicas del campo disciplinar a un estudio de caso, el discurso de la denominada “inseguridad” en la prensa gráfica argentina. La propuesta es identificar y explicar los tópoi retóricos que el diario La Nación moviliza en su discurso argumentativo (género editorial) con el fin de sostener una posición particular en un conflicto suscitado en torno a la problemática mencionada. En esta línea, se analizan ciertas modalidades a través de las cuales este discurso busca construir consenso y polemizar con un adversario, considerando, a su vez, las relaciones que mantiene con un contexto histórico y sociopolítico específico y una doxa particular, como condiciones de posibilidad para su emergencia. En este punto, proponemos que el núcleo polémico puesto en juego en el discurso forma parte de una lucha política ideológica más amplia entre diversos actores en torno a la seguridad como macroproblema y al orden social anhelado.

This article proposes a reflection on the scope of discourse analysis to account for diverse social, political and ideological issues. In order to achieve this goal, we apply theoretical and methodological tools of the field to a case study, the discourse on “insecurity” in the Argentinean press. We propose to identify and explain the rhetorical tópoi staged by the newspaper La Nación in its argumentative discourse (editorial genre) in order to hold a particular position on the issue mentioned above. The article analyzes some forms by which this discourse seeks to build consensus and argue with an opponent, considering also its relationships with a specific historical and political context and a particular doxa, as enabling conditions for its emergence. At this point, we propose that the controversial core developed in the discourse is part of a broader ideological and political dispute among diverse actors around security as a macro problem and the expected social order.