Profetas, ángeles y demonios Variación en torno al populismo, el liderazgo y el antagonismo

Abstract

En este trabajo se indagan las tensiones entre diversas miradas sobre el populismo, fundamentalmente aquellas que colocan al liderazgo como elemento central de aquel y las que lo piensan en tanto identidad política. El eje de esta indagación se coloca no sólo sobre la relación que el populismo establece con la democracia liberal, sino también sobre la forma del antagonismo allí configurado. La hipótesis que se explora es que, si el antagonismo se concibe como espacio contingente y coconstituido, el líder populista debe ser pensado como una entre varias fuerzas en pugna y no como la única, suponiendo entonces que su capacidad de determinación, si bien poderosa, no es monopólica.

This paper analyzes tensions among different views on populism, mainly between those who establish leadership as a central key of populism and those who understand populism as a political identity. The main line of our interrogation is not only to explore the relationship between populism and liberal democracy, but also the kind of antagonism that is involved in that relationship. The hypothesis we try to establish is that if we consider antagonism as contingent and co-constituted, populist leadership has to be considered as only one force among others in the political struggle, powerful indeed but not monopolist.